Le Filtre

Société

Charge mentale : comprendre, mesurer et (enfin) réduire le poids invisible

Penser au rendez-vous chez le pédiatre, au cadeau d'anniversaire, au lait qui manque : la charge mentale ne se voit pas, et pourtant elle pèse. Retour sur un concept plus ancien qu'on ne le croit, sur ce que les chiffres en disent, et sur ce qui aide à la répartir pour de bon.

Charge mentale : comprendre, mesurer et (enfin) réduire le poids invisible

Il est 22 heures, le lave-vaisselle tourne, et une question surgit : quelqu'un a-t-il signé le mot pour la sortie scolaire ? Dans beaucoup de foyers, la réponse est connue d'avance. Ce petit réflexe a un nom, et il ne date pas d'Instagram.

Un mot de sociologue avant d'être une BD virale

La notion de charge mentale vient d'abord de l'ergonomie, de la psychologie et de la sociologie du travail, sans rien de spécifiquement féminin. C'est en 1984 que la sociologue Monique Haicault l'emploie pour la première fois à propos des femmes mariées, mères de famille et en activité, rappelle l'Université Paris Cité.

Le grand public la découvre plus de trente ans plus tard. Le 9 mai 2017, la dessinatrice Emma publie sur son blog la bande dessinée « Fallait demander », partagée plus de 211 000 fois via sa page Facebook en moins de deux semaines, selon Paris Match Belgique. Le titre résume tout le problème : si l'on doit demander, c'est qu'on a déjà fait le plus fatigant, c'est-à-dire penser à la tâche.

Car la charge mentale, ce n'est pas étendre le linge. C'est savoir qu'il faut le laver avant jeudi parce que le maillot de piscine est dedans. Anticiper, planifier, vérifier : un travail de chef de projet, sans le titre ni le salaire.

Ce que les chiffres mesurent, et ce qu'ils ratent

Côté statistiques, la référence reste l'enquête Emploi du temps de l'Insee. Dans sa dernière édition (2009-2010), les femmes qui travaillent consacraient en moyenne 3 h 26 par jour aux tâches domestiques, contre 2 heures pour les hommes, d'après les données relayées par l'Observatoire des inégalités. Sur une année, cet écart d'1 h 26 par jour représente environ 520 heures, soit près de quinze semaines de 35 heures (notre calcul).

Le détail de l'évolution est instructif. En 1999, ces femmes y passaient 3 h 48, et les hommes 1 h 59. L'écart s'est donc réduit surtout parce que les femmes en font moins, pas parce que les hommes en font plus. Une étude publiée dans Économie et Statistique sur les couples où les deux travaillent arrive au même constat : soins aux enfants compris, l'écart quotidien n'a fondu que d'une douzaine de minutes entre 1999 et 2010.

Deux limites, tout de même. Ces chiffres ont seize ans : l'Insee mène une nouvelle enquête Emploi du temps en 2025 et 2026, dont on attend les résultats. Surtout, un chronomètre mesure le temps passé à faire, pas le temps passé à y penser. La liste de courses qui tourne en boucle pendant une réunion n'apparaît dans aucun tableau.

Partager les tâches ne suffit pas, il faut partager les dossiers

C'est le piège classique. On répartit l'aspirateur et les courses, mais une seule personne sait ce qu'il faut acheter, quand, et vérifie que c'est fait. Elle a délégué l'exécution, elle a gardé la charge.

Ce qui allège, c'est de confier un domaine entier, de l'anticipation à la réalisation : les rendez-vous médicaux des enfants, les anniversaires, la gestion du frigo. Celui qui reprend le dossier y pense seul, sans rappel. Celle qui le lâche accepte qu'il soit tenu autrement, même si le gâteau d'anniversaire vient du supermarché. L'exercice demande en général plus d'une conversation, et un peu de tolérance des deux côtés.

Au bureau aussi, quelqu'un pense à commander le gâteau

La charge mentale ne reste pas à la maison. Organiser le pot de départ, accueillir la nouvelle recrue, prendre les notes de réunion : ces tâches utiles comptent rarement pour une promotion. Une étude publiée en 2017 dans l'American Economic Review par Linda Babcock et ses collègues montre que les femmes s'y portent volontaires plus souvent que les hommes. Dans une grande université américaine, les enseignantes avaient 2,7 fois plus de chances que leurs collègues masculins de se proposer pour siéger dans un comité, résume le Gender Action Portal de Harvard. Dans les expériences menées en laboratoire, hommes comme femmes sollicitaient davantage les femmes pour ces tâches, et dans les groupes non mixtes, l'écart disparaissait.

La conclusion des chercheuses tient en une idée simple : arrêter de distribuer ces tâches au volontariat. Une rotation, décidée à l'avance, évite que ce soit toujours la même qui « veut bien s'en occuper ». Le dire en réunion demande un effort, mais c'est aussi une façon de rendre visible ce qui ne l'était pas.

La charge mentale a un point commun avec la poussière : tant que personne ne la voit, elle s'accumule.

Sources : Insee (enquête Emploi du temps 2009-2010), Observatoire des inégalités, Économie et Statistique (Insee, 2015), Université Paris Cité, Paris Match Belgique, American Economic Review (2017) via le Gender Action Portal de Harvard.

Publié le

À lire aussi sur Le Filtre